| 中文摘要Abstract in Chinese |
目的 了解上海及周边地区实验小鼠、大鼠螺杆菌携带情况,为我国实验动物等级及监测标准的制定提供参考和依据.方法 PCR法共检测了352只小鼠(清洁级101只,SPF级251只),101只大鼠(清洁级69只,SPF级32只)；ELISA法共检测了88只小鼠(清洁级26只,SPF级62只),165只大鼠(清洁级84只,SPF级81只)；并对其中88只小鼠、101只大鼠的PCR和ELISA法阳性检测率进行比较.结果 PCR法检测小鼠平均阳性率为35.8％ (126/352),清洁级阳性率为51.5％ (52/101),SPF级阳性率为29.5％ (74/251)；大鼠平均阳性率为70.3％(71/101),清洁级阳性率为69.6％ (48/69),SPF级阳性率为71.9％ (23/32)；ELISA法检测小鼠平均阳性率为15.9％(14/88),清洁级阳性率为19.2％ (5/26),SPF级阳性率为14.5％(9/62)；大鼠平均阳性率为52.7％(87/165),清洁级53.6％(45/84),SPF级51.9％ (42/81)；88只小鼠PCR法阳性检测率为72.7％(64/88),ELISA法阳性检测率为15.9％(14/88)；101只大鼠PCR法阳性检测率为70.3％(71/101),ELISA法阳性检测率为49.5％(50/101).结论 上海及周边地区实验大鼠、小鼠中皆存在着不同程度的螺杆菌感染,两种方法阳性检出率比较结果表明回盲部内容物PCR法较检测血清中抗螺杆菌抗体ELISA法更为敏感. |
当前位置：
